金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终8393号
裁判要旨
《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按约履行各自义务。合同明确约定在保证期间，被上诉人愿对徐绍英的债务承担连带责任，如徐绍英未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，上诉人有权要求被上诉人就全部债务承担保证责任。据此，债权人依据合同要求保证人对债务人尚欠全部债务承担保证责任的请求，证据充分，应予以支持。原审对合同约定的保证方式未予查清显系不当，本院依法应予纠正。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01131号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01131号民事判决第六项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01131号民事判决第五项为：沈阳御景家园房产开发有限公司对徐绍英的上述债务承担连带保证责任，承担连带责任后，享有向徐绍英追偿的权利；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
摘要
《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按约履行各自义务。合同明确约定在保证期间，被上诉人愿对徐绍英的债务承担连带责任，如徐绍英未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，上诉人有权要求被上诉人就全部债务承担保证责任。据此，债权人依据合同要求保证人对债务人尚欠全部债务承担保证责任的请求，证据充分，应予以支持。原审对合同约定的保证方式未予查清显系不当，本院依法应予纠正。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8393号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳御景家园房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：黄贵文。原审被告：徐绍英，男，1964年2月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。上诉人……