民间借贷纠纷 （2021）冀09民终676号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告主体身份问题。首先，微信聊天记录属于电子数据，原告应当提交该电子数据的原始载体，证明微信聊天记录的完整和真实性。本案中原告仅提交了微信聊天记录截屏的纸质打印版，一审法院无法核实其真实性。其次，微信非实名注册，原告将微信号“×××”设置备注名为“马超”，与该微信号存在微信转账记录，且被告马乾翔未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，一审法院无法核实微信号“×××”的真实身份。原告提交的聊天记录显示备注名“马超”在聊天中提及本人身份证名字是马乾翔，仅凭该聊天记录的内容一审法院亦无法核实微信号“×××”的真实身份。原告提交手机通话录音证明原、被告借款事实的存在，因被告未到庭参加诉讼，一审法院无法核实该录音的真实性，对该项证据本院不予采纳。综上，原告主张与被告马乾翔存在借贷关系，理据不足，一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告主体身份问题。首先，微信聊天记录属于电子数据，原告应当提交该电子数据的原始载体，证明微信聊天记录的完整和真实性。本案中原告仅提交了微信聊天记录截屏的纸质打印版，一审法院无法核实其真实性。其次，微信非实名注册，原告将微信号“×××”设置备注名为“马超”，与该微信号存在微信转账记录，且被告马乾翔未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，一审法院无法核实微信号“×××”的真实身

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终676号 上诉人（原审原告）：李珊，女，汉族，1992年1月2日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马乾翔，男，汉族，1989年9月28日出生，住沧县。 上诉人李珊因与被上诉人马乾翔民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院……