（2015）兵八民一终字第116号

根据《最高人民法院民事案件案由规定》及上诉人一审的诉讼请求，本案案由应为返还原物及财产损害赔偿纠纷。原判决认定案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、上诉人要求被上诉人返还自建平房三间、简易凉棚、土菜窑一个、水泥地坪、双开木门、双开铁皮门、自来水设备、渗坑、有线电视设备及赔偿其11棵树木价值10000元有无事实和法律依据。关于焦点一，其一，关于鉴定问题。一审中，上诉人提交了北泉镇森林派出所于2014年6月28日拍摄的照片，证实被上诉人林东明已砍伐了双方争议的数木，并已卖掉。在庭前证据交换中，上诉人未提出鉴定申请，在一审法庭辩论中仅陈述“若需要，其对树木的年轮进行鉴定”，未明确提出鉴定申请事项。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”基于鉴定标的物已不存在、上诉人未在举证期限届满前提出明确具体的鉴定申请事项，原审法院对此不予审查正确。上

根据《最高人民法院民事案件案由规定》及上诉人一审的诉讼请求，本案案由应为返还原物及财产损害赔偿纠纷。原判决认定案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、上诉人要求被上诉人返还自建平房三间、简易凉棚、土菜窑一个、水泥地坪、双开木门、双开铁皮门、自来水设备、渗坑、有线电视设备及赔偿其11棵树木价值10000元有无事实和法律依据。关于焦点一，其一，关于鉴定问题。一审中，上诉人提交了北泉镇森林派出所于2014年6月28日拍摄的照片，证实被上诉人林东明已砍伐了双方争议的数木，并已卖掉。在庭前证据交换中，上诉人未提出鉴定

{C}新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第116号上诉人（原审原告）：白淑珍，女，1938年1月2日出生。委托代理人：逯扶民（白淑珍之女），女，1968年12月20日出生。上诉人（原审原告）：逯德光（白淑珍之子），男，1960年3月5日出生。委托代理人：逯德华（白淑珍之子、逯德光之弟），男,1964年9月10日出生。上诉人（原审原告）：逯德华（白淑珍之子）……