建设工程施工合同纠纷 （2021）川10民终170号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，实际施工人可向人民法院起诉，而“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行施工的企业或个人。原告王文武所出示之证据及其在庭审中的陈述表明原告不符合实际施工人的范围，故其不属于本案的实际施工人。且本案湖南万力建设集团有限公司、内江建工集团有限责任公司所签订的《内江建工有限责任公司2013年保障性住房（公租房）工程（一标段）施工合同》约定为内江仲裁委员会申请仲裁，庭审中双方对案涉工程之支付、维修及案涉借款是否属工程款项之支付均提出异议，故亦不应由人民法院管辖,且案涉诉讼标的之金额亦不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，实际施工人可向人民法院起诉，而“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行施工的企业或个人。原告王文武所出示之证据及其在庭审中的陈述表明原告不符合实际施工人的范围，故其不属于本案的实际施工人。且本案湖南万

四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终170号 上诉人（原审原告）：王文武，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，社会统一信用代码914300007968795588。 负责人：雷慕为。 被上……