故意伤害 （2017）晋07刑终311号

原判对原审被告人张锡嵘的自首情节已予认定，并在量刑时有所考虑，裁判主文中未引用关于自首的相关法律条款，应属漏列条款的范畴，并非适用法律错误，故对此点抗诉意见依法不予支持。关于太谷县人民检察院提起、晋中市人民检察院支持的依据《最高人民法院》第三项第六条的规定，原判重复评价了被告人张锡嵘的认罪态度，属适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，在综合考量上诉人张锡嵘的犯罪情节及自首、当庭自愿认罪、赔偿、谅解、悔罪表现等，所作量刑并适用缓刑并无不当，原判具体的量刑步骤、量刑情节的调节幅度和调节过程并未在裁判文书中表述，抗诉机关所提抗诉理由及依据并不属于抗诉范畴，故对此点抗诉意见依法不予采纳。本院认为，原审被告人张锡嵘不能正确处理纠纷，仅因琐事便与他人发生争执，进而持铁棍伤害他人，并致被害人张某1重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李晓光审判员　　郑晓勇审判员　　刘　红二〇一

原判对原审被告人张锡嵘的自首情节已予认定，并在量刑时有所考虑，裁判主文中未引用关于自首的相关法律条款，应属漏列条款的范畴，并非适用法律错误，故对此点抗诉意见依法不予支持。关于太谷县人民检察院提起、晋中市人民检察院支持的依据《最高人民法院》第三项第六条的规定，原判重复评价了被告人张锡嵘的认罪态度，属适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，在综合考量上诉人张锡嵘的犯罪情节及自首、当庭自愿认罪、赔偿、谅解、悔罪表现等，所作量刑并适用缓刑并无不当，原判具体的量刑步骤、量刑情节的调节幅度和调节过程并未在裁判文书中表述，抗诉机关所提抗诉理由及依据并不属于抗诉范畴，故对此点抗诉

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终311号抗诉机关山西省太谷县人民检察院。原审被告人张锡嵘，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2017年3月17日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月31日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。同年8月22日，太谷县人民法院决定取保候审。太谷县人民法院审理太谷县人民检……