农村土地承包合同纠纷 （2019）黑10民终483号

仉启成、金光寺双方在平等自愿的基础上达成了土地承包经营权流转协议，此协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。仉启成以金光寺擅自改变土地用途，在流转的土地上大兴土木搞非农建设，给土地造成了永久性伤害为由，要求解除双方之间的流转合同，但未提供证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回仉启成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由仉启成负担。本院二审期间，仉启成向本院提交证据明细清单一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：仉启成所举示的证据明细清单盖有东宁镇农村经济管理中心公章，对该证据形式要件予以确认。该证据是金光寺在一审中举示的其与东宁县东宁镇人民政府北河沿村委会签订的《农村土地承包合同》所附清单的其中一页，该合同第二项内容为：“该土地经查非1997年二轮承包地”、第八项内容为：“由于本合同中甲方发包给乙方的土地不是二

仉启成、金光寺双方在平等自愿的基础上达成了土地承包经营权流转协议，此协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。仉启成以金光寺擅自改变土地用途，在流转的土地上大兴土木搞非农建设，给土地造成了永久性伤害为由，要求解除双方之间的流转合同，但未提供证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回仉启成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由仉启成负担。本院二审期间，仉启

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终483号上诉人（原审原告）:仉启成，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁市佛教金光寺，住所地东宁市。负责人：卫光远，男，该寺院住持。委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。上诉人仉启成因与被上诉人东宁市佛教金光寺（以下简称金光寺）农村……