房屋买卖合同纠纷 （2015）大民申字第166号

在案涉房屋买卖合同履行过程中，因天泰公司擅自将王红交付的购房款截留5万元，导致合生兴业公司认可收到的购房款与王红主张已交付的购房款之间存在差异，进而导致双方产生争议，后续合同无法继续履行，加之合生兴业公司未提供充分的证据证明在案涉房屋买卖合同履行过程中王红有故意违约的情形，据此一审判决结果并无不当。合生兴业公司的上述再审理由不能成立，本院不予支持。综上，合生兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连合生兴业房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年五月十八日书　记　员　　张　丹

在案涉房屋买卖合同履行过程中，因天泰公司擅自将王红交付的购房款截留5万元，导致合生兴业公司认可收到的购房款与王红主张已交付的购房款之间存在差异，进而导致双方产生争议，后续合同无法继续履行，加之合生兴业公司未提供充分的证据证明在案涉房屋买卖合同履行过程中王红有故意违约的情形，据此一审判决结果并无不当。合生兴业公司的上述再审理由不能成立，本院不予支持。综上，合生兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连合生兴业房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第166号再审申请人（一审原告）：大连合生兴业房地产开发有限公司。法定代表人：赵兴林，总经理。委托代理人：成鹏，工作人员。被申请人（一审被告）：王红。委托代理人：韩文亮。一审第三人：大连天泰置业顾问有限公司。法定代表人：刘实斌，总经理。委托代理人：唐彬，工作人员。再审申请人大连合生兴业房地产开发有限公司（以下简称合生兴业公司）因与被申请……