买卖合同纠纷 （2017）粤20民终5099号

本案为买卖合同纠纷。三得布行与朱志刚之间的买卖关系有三得布行提供的对账单、送货单、银行交易明细等予以证实，且朱志刚亦当庭予以确认，对此予以认定。本案的争议焦点为朱志刚实欠三得布行的货款金额是643,080元还是400,167元。对此,分析如下：朱志刚辩称其在2015年10月21日、11月1日所支付的242,913元是货款，三得布行称该款是洗水费。庭审中，双方确认红利隆厂与众和洗水厂存在洗水加工业务。三得布行主张该242,913元是洗水款，提供了红利隆厂已结算加工明细表、送货单、收货单等证据予以佐证，朱志刚亦对送货单、收货单的真实性予以确认。朱志刚辩称洗水款应从合伙费用中扣减，但无提供相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规

本案为买卖合同纠纷。三得布行与朱志刚之间的买卖关系有三得布行提供的对账单、送货单、银行交易明细等予以证实，且朱志刚亦当庭予以确认，对此予以认定。本案的争议焦点为朱志刚实欠三得布行的货款金额是643,080元还是400,167元。对此,分析如下：朱志刚辩称其在2015年10月21日、11月1日所支付的242,913元是货款，三得布行称该款是洗水费。庭审中，双方确认红利隆厂与众和洗水厂存在洗水加工业务。三得布行主张该242,913元是洗水款，提供了红利隆厂已结算加工明细表、送货单、收货单等证据予以佐证，朱志刚亦对送货单、收货单的真实性予以确认。朱志刚辩称洗水款应从合伙费用中扣减，但无提供相关证据予

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5099号上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇三得纺织布行，住所地中山市大涌镇南文村“沙环”。经营者：曾任，总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。上诉人朱志刚与被上诉人中山市大涌镇三……