买卖合同纠纷 （2017）粤02民终22号

本案系买卖合同纠纷，根据当事人的诉请和答辩，本案争议焦点是江俊荣拖欠货款的数额。由于买卖双方未签订书面合同，货物交付及货款支付也未履行严格的交接手续，每次结算出具欠条后又未保存结算依据，且陈李春持有的债权凭证确有不合理之处，故无法直接按债权凭证载明的货款数额作出裁判，对此，分析如下。第一，1621460元的欠条证明了双方结算的数额。对于陈李春而言，其主张拖欠货款数额为1621460元，主要的依据是江俊荣于2016年2月3日出具的一张欠条。这张欠条的内容及签名都是江俊荣亲自书写的，结合其在2015年6月24日还书写了一张1398000元的借条，而且在之后的2015年12月30日支付了一笔100000元、2016年1月29日支付了一笔200000元的款项（如果对数额有异议，不可能在书写1398000元的借条后又主动两次履行），应当说，2016年2月3日的欠条是反映了双方结算时的真实意思的。至于江俊荣称，是在身体状况不好的情况下书写的，但病历中未诊断有精神方面的障碍，也未受到暴力、胁迫的情形，因此，出具欠条时的意思表示是自由的。第二，1621460元的欠条又具有一定的瑕疵。从陈李春提出的计算

本案系买卖合同纠纷，根据当事人的诉请和答辩，本案争议焦点是江俊荣拖欠货款的数额。由于买卖双方未签订书面合同，货物交付及货款支付也未履行严格的交接手续，每次结算出具欠条后又未保存结算依据，且陈李春持有的债权凭证确有不合理之处，故无法直接按债权凭证载明的货款数额作出裁判，对此，分析如下。第一，1621460元的欠条证明了双方结算的数额。对于陈李春而言，其主张拖欠货款数额为1621460元，主要的依据是江俊荣于2016年2月3日出具的一张欠条。这张欠条的内容及签名都是江俊荣亲自书写的，结合其在2015年6月24日还书写了一张1398000元的借条，而且在之后的2015年12月30日支付了一笔1000

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终22号上诉人(原审被告)：江俊荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省韶关市武江区。上诉人(原审被告)：林韶英，女，汉族，1964年3月11日出生，住广东省韶关市武江区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):浈江区春兴机电经营部，住所地：广东省韶关市浈江区黄岗水泥厂站往市区方……