缔约过失责任纠纷 （2015）本民二终字第18号

导致缔约过失责任的构成要件有以下四个：1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。以上四个要件缺一不可，否则就不能产生缔约过失责任。本案中，被告于2014年3月13日以工程最高限价财政尚未审核完毕为由，推迟开标时间并在网上发布通知，虽然被告延迟开标行为存在过错，但是其延迟开标行为与原告所主张的损失不存在直接因果关系，故被告不应承担缔约过失责任。关于原告要求的被告双倍退还投标保证金一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对保证金的性质无约定，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十五条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担

导致缔约过失责任的构成要件有以下四个：1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。以上四个要件缺一不可，否则就不能产生缔约过失责任。本案中，被告于2014年3月13日以工程最高限价财政尚未审核完毕为由，推迟开标时间并在网上发布通知，虽然被告延迟开标行为存在过错，但是其延迟开标行为与原告所主张的损失不存在直接因果关系，故被告不应承担缔约过失责任。关于原告要求的被

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第18号上诉人（原审原告）本溪市中山自动化有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人张中山，该公司经理。被上诉人（原审被告）本溪市教育局房产建设管理中心，住所地本溪市平山区。法定代表人ＸＸ，该单位主任。委托代理人李兴，辽宁靖康律师事务所律师。上诉人本溪市中山自动化有限公司（下称中山自动化公司）因缔约过失责任纠纷一案，不服平山区人民法院（……