提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉01民终5091号

一、关于吴建利在此次事故责任的划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，吴建利受雇于白云光，为王凤英别墅的外墙保温工程进行施工，与白云光之间形成了个人之间的劳务关系。因此，对于吴建利的损失，白云光应当承担赔偿责任。但是，案发当日，因工程竣工，脚手架已经被撤掉，缺乏安全防护措施，故已经不具备高处作业的条件，但是吴建利作为成年人，应当意识到在没有安全防护措施的情况下，坚持高空作业会对自身造成危险却仍然进行施工，因此，吴建利对自身的损害应当承担30%的责任。王凤英将外墙保温工程发包，作为发包方，应当审查承包人的相应资质，庭审中，虽然其主张系将本工程发包给第三人百赢公司，但是，王凤英并未与百赢公司签订本工程的承包合同，没有向百赢公司支付承包费，与王凤英联系的白云光亦并非百赢公司员工，因此，第三人百赢公司与本案无关联。王凤英事实上系将工程发包给白云光个人，而白云光没有施工资质，王凤英将工程发包给没有施工资质的个人，具有过错

一、关于吴建利在此次事故责任的划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，吴建利受雇于白云光，为王凤英别墅的外墙保温工程进行施工，与白云光之间形成了个人之间的劳务关系。因此，对于吴建利的损失，白云光应当承担赔偿责任。但是，案发当日，因工程竣工，脚手架已经被撤掉，缺乏安全防护措施，故已经不具备高处作业的条件，但是吴建利作为成年人，应当意识到在没有安全防护措施的情况下，坚持高空作业会对自身造成危险却仍然进行施工，因此，吴建利对

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5091号上诉人（一审被告）：王凤英，1962年6月24日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉杰，1960年12月17日出生，住长春市朝阳区，系王凤英丈夫。被上诉人（一审原告）：吴建利，住长春市。委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白云光，住长春……