（2014）菏行终字第59号

涉案宅基地的一部分原属原告的老宅基地，被告进行地籍调查和颁发被诉土地使用证时，争议土地上存有原告的围墙、树木等地面附着物，原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告诉讼主体资格。根据被告职能部门定陶县国土资源局向我院出具的证明及大舜司鉴所（2014）痕鉴字6号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》，能够确认涉案地籍调查表指界人一栏中指界人李清云的签名和捺印均非原告本人所为，指印亦非李清云之妻张某某、之女李某某所留，该地籍调查表不能证明原告及家人在2003年就已知道被诉具体行政行为的内容。被告及第三人认为原告的起诉已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的法定起诉期限的意见，证据不足，本院不予采纳。在法定期限内，被告未提交第三人的土地登记申请书、个人身份证明或者户籍证明，土地权属来源证明、地上附着物权属证明。提交的地籍调查表不能证明北邻原告李清云到场指界。被告进行地籍调查和颁发被诉土地使用证时，争议土地上存有原告的围墙、树木等地面附着物，被告提交的土地登记审批表，对地上附着物审查明显错误。被告的上述行为违反了原国家土地管理局《

涉案宅基地的一部分原属原告的老宅基地，被告进行地籍调查和颁发被诉土地使用证时，争议土地上存有原告的围墙、树木等地面附着物，原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告诉讼主体资格。根据被告职能部门定陶县国土资源局向我院出具的证明及大舜司鉴所（2014）痕鉴字6号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》，能够确认涉案地籍调查表指界人一栏中指界人李清云的签名和捺印均非原告本人所为，指印亦非李清云之妻张某某、之女李某某所留，该地籍调查表不能证明原告及家人在2003年就已知道被诉具体行政行为的内容。被告及第三人认为原告的起诉已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）菏行终字第59号上诉人（一审第三人）：李云合，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：李清云，男，1949年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人：孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族。一审被告：定陶县人民政府。法定代表人：聂元科，县长。委托代理人：李金为，定陶县国土资源局法规监察股股长。委托代理人：刘君华，定……