建设工程施工合同纠纷 （2016）皖13民终1565号

关于本案案由，因本案当事人的基础法律关系来源于建设工程施工合同，且双方是在履行建设工程施工合同过程中产生的权利义务关系，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。力天公司辩解本案案由定为追索劳动报酬纠纷不当，理由不能成立。关于史江贤以力天公司萧县分公司名义与陈林签订的工程施工承包合同效力问题。力天公司委托史江贤为项目的负责人，后史江贤以力天公司萧县分公司的名义与陈林签订工程施工承包合同，将蓝石·锦绣华庭5#、20#楼水电工程分包给陈林施工，史江贤的行为系职务行为，该行为后果应由力天公司承担。陈林系自然人，没有建筑施工资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，力天公司与陈林之间的工程施工承包合同应属无效。关于陈林主张的诉讼请求应否支持问题。虽然史江贤以力天公司萧县分公司的名义与陈林签订工程施工承包合同无效，但根据陈林及力天公司项目负责人史江贤的陈述，本案所涉工程项目已竣工验收合格并交付使用，双方当事人对此均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

关于本案案由，因本案当事人的基础法律关系来源于建设工程施工合同，且双方是在履行建设工程施工合同过程中产生的权利义务关系，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。力天公司辩解本案案由定为追索劳动报酬纠纷不当，理由不能成立。关于史江贤以力天公司萧县分公司名义与陈林签订的工程施工承包合同效力问题。力天公司委托史江贤为项目的负责人，后史江贤以力天公司萧县分公司的名义与陈林签订工程施工承包合同，将蓝石·锦绣华庭5#、20#楼水电工程分包给陈林施工，史江贤的行为系职务行为，该行为后果应由力天公司承担。陈林系自然人，没有建筑施工资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，根据《中华人民共和国合同法》第

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1565号上诉人（原审被告）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈章涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：刘文斌，安徽承义律师事务……