民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7869号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、举证以及当事人陈述，可以证实张马强向马世双借款40万元，秦耀辉就该笔借款向马世双提供担保。关于还款，张马强虽主张已支付9万元，但马世双仅认可收到3万元现金，张马强也未提交有效证据证明，张马强对此应当承担举证不利的法律后果。另外，因秦耀辉与张马强有一定的利害关系，秦耀辉对相关事实的认可不能单独作为认定案件事实的依据，关于利息，双方约定按月息3分计算，明显过高，现马世双主张按10万元计算符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张马强已付款项应按先还利息后还本金的顺序进行计算，在应付利息中予以扣除。因此，马世双主张张马强偿还借款本金40万元

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、举证以及当事人陈述，可以证实张马强向马世双借款40万元，秦耀辉就该笔借款向马世双提供担保。关于还款，张马强虽主张已支付9万元，但马世双仅认可收到3万元现金，张马强也未提交有效证据证明，张马强对此应当承担举证不利的法律后果。另外，因秦耀辉与张马强有一定的利害关系，秦耀辉对相关事实的认可不能单独作为认定案件事实的依据，关于利息，双方约定按月息3分计算，明

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7869号上诉人（原审被告）张马强，男，汉族，1961年6月18日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）马世双，男，汉族，1974年2月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦耀辉，男，汉族，1970年7月24日出生，住西安市雁塔区。上诉人张马强因与被上诉人马世双、秦耀辉民间借贷纠……