民间借贷纠纷 （2012）芜中民一终字第01015号

合法的借贷关系受法律保护。何定来向陈芬廷借款，约定的还款期限届满后没有归还，此举已损害了陈芬廷的合法权益，故对陈芬廷要求何定来立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。但陈芬廷在出借第一笔借款时，扣除了当月利息3.2万元，此举违反相关法律法规规定，故对扣除的部分不应计入出借的本金。因此，认定借款本金为106.8万元；关于利息，陈芬廷在起诉时未予主张，何定来、魏克贵辩称对已支付的超出法律法规规定范围内的利息应冲抵本金。因何定来当时支付的是与陈芬廷约定的利息，该约定虽高于相关法律法规规定，但在支付当时双方未发生歧异且属自愿履行，故对何定来、魏克贵的辩称意见依法不予采信。汪国英与何定来系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应对该债务承担共同偿还责任；关于陈芬廷诉请魏克贵、秦素萍承担连带保证责任问题，魏克贵在借条上签名担保，并明确担保方式为连带责任保证，尽管魏克贵辩称本案借款当初从“无息到有息”、“续借到加息”自己均不知情，且未收取任何担保费用，但结合本案实质，魏克贵对担保一事采取的是放任态度，即出于朋友情面（介绍何定来向陈芬廷借款）撮成借款事实发生，自己出面担保，事后又不管不问，直至成讼

合法的借贷关系受法律保护。何定来向陈芬廷借款，约定的还款期限届满后没有归还，此举已损害了陈芬廷的合法权益，故对陈芬廷要求何定来立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。但陈芬廷在出借第一笔借款时，扣除了当月利息3.2万元，此举违反相关法律法规规定，故对扣除的部分不应计入出借的本金。因此，认定借款本金为106.8万元；关于利息，陈芬廷在起诉时未予主张，何定来、魏克贵辩称对已支付的超出法律法规规定范围内的利息应冲抵本金。因何定来当时支付的是与陈芬廷约定的利息，该约定虽高于相关法律法规规定，但在支付当时双方未发生歧异且属自愿履行，故对何定来、魏克贵的辩称意见依法不予采信。汪国英与何定来系夫妻关系，上述

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民一终字第01015号上诉人（原审被告）：魏克贵，男，汉族，住芜湖市。上诉人（原审被告）：秦素萍，女，汉族，住芜湖市。上述两上诉人共同委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芬廷，男，汉族，住芜湖市。委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。原审被告：何定……