行政复议 （2019）京01行初1206号

行政复议法实施条例第二十八条第三项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，王淑凤等八原告向被告申请行政复议，请求确认土储朝阳分中心征收康营村集体土地（代拆）的行为违法，但根据115号批复，此次征收土地的范围为朝阳区孙河乡北甸东村、北甸西村、下辛堡村、孙河村、西甸村的集体土地，并不包括康营村集体土地，康营村的土地性质仍为集体土地，故王淑凤等八原告在复议中请求被告确认违法的行为并不存在，其提出的复议申请不符合上述法律的规定。被告驳回其复议申请并无不当，本院予以支持。被告作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其复议程序亦无违法之处。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王淑凤等八原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王淑凤、李瑞元、王淑兰、王全福、王全利、张福臣、王启珍、赵春英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淑凤、李瑞元、王淑兰、王全福、王全利、张福臣、王启珍、赵春英负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

行政复议法实施条例第二十八条第三项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，王淑凤等八原告向被告申请行政复议，请求确认土储朝阳分中心征收康营村集体土地（代拆）的行为违法，但根据115号批复，此次征收土地的范围为朝阳区孙河乡北甸东村、北甸西村、下辛堡村、孙河村、西甸村的集体土地，并不包括康营村集体土地，康营村的土地性质仍为集体土地，故王淑凤等八原告在复议中请求被告确认违法的行为并不存在，其提出的复议申请不符合上述法律的规定。被告驳回其复议申请并无不当，本院予以支持。被告作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其复议程序亦无违法之处。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初1206号原告李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上述四原告的委托代理人暨原告王淑凤，女，……