生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终4956号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。涉案车辆粤S×××××号混凝土泵车是机动车。在本案事故发生前，车辆所有人萧汉东已向人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据上述规定，原审法院在本案中适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用法律正确。人保广州分公司上诉主张本案非交通事故，不属于交强险的赔偿范围，交强险应当免赔，与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于本案损失责任承担比例问题，在本案一、二审期间，人保广州分公司并没有提供证据证明受害人罗来龙对本案损害的发生或扩大有故意和重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人只是一般的过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故人保广州分公司对本案承责比例的上诉不成立。罗来龙在本市区域内发生损害事实，一审法院按2015年人身损害赔偿的城镇标准数据计算赔偿金是恰当的。关于误工费标准和误工时间计算问
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。涉案车辆粤S×××××号混凝土泵车是机动车。在本案事故发生前，车辆所有人萧汉东已向人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据上述规定，原审法院在本案中适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用法律正确。人保广州分公司上诉主张本案非交通事故，不属于交强险的赔偿范围，交强险应当免赔，与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于本案损失责任承担比例问题，在本案
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4956号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗来龙，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。原审被告：胡剑威，住广东省东莞市。原审被……