（2017）冀05行终178号

张文彬2016年3月16日起诉南和县公安局及第三人徐伏亮、徐二彬治安行政处罚一案，其诉讼请求为要求撤销南和县公安局对徐伏亮及徐二彬作出的行政处罚决定书，一审期间张文彬撤诉。而本案张文彬起诉的被告为南和县公安局，第三人为徐素亮、徐二彬、徐伏亮、徐合兴、张俊平，诉讼请求为撤销南和县公安局对徐伏亮作出的行政处罚决定，判令南和县公安局履行法定职责，并按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，以打击报复、故意毁坏公私财物、寻衅滋事立案处理。本次诉讼增加了诉讼请求及第三人，且张文彬第一次起诉未进入实体审理。故不属于重复起诉的情形，因此，上诉人提出张文彬撤诉后无正当理由再行起诉应当驳回起诉的理由不能成立，本院不予支持。张文彬对损坏物品的价格鉴定结论有异议，有重新申请进行鉴定的权利，一审法院委托河北卓勤资产评估有限责任公司对被损坏物品价格进行鉴定符合相关法律规定。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十七条第一款第（三）项规定“寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：…（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损

张文彬2016年3月16日起诉南和县公安局及第三人徐伏亮、徐二彬治安行政处罚一案，其诉讼请求为要求撤销南和县公安局对徐伏亮及徐二彬作出的行政处罚决定书，一审期间张文彬撤诉。而本案张文彬起诉的被告为南和县公安局，第三人为徐素亮、徐二彬、徐伏亮、徐合兴、张俊平，诉讼请求为撤销南和县公安局对徐伏亮作出的行政处罚决定，判令南和县公安局履行法定职责，并按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，以打击报复、故意毁坏公私财物、寻衅滋事立案处理。本次诉讼增加了诉讼请求及第三人，且张文彬第一次起诉未进入实体审理。故不属于重复起诉的情形，因此，上诉人提出张文彬撤诉后无正当理由再行起诉应当驳回起诉的理由不能成立，本院不

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终178号上诉人（原审第三人）徐素亮，男，汉族，1971年1月19日出生，高中文化，住南和县，系该村支书，上诉人（原审第三人）徐二彬，男，汉族，1968年3月2日出生，高中文化，住南和县，上诉人（原审第三人）徐伏亮，男，汉族，1973年6月25日出生，小学文化，住南和县，上诉人（原审第三人）徐合兴，男，汉族，1940年10月21日出生，……