民间借贷纠纷 （2019）川10民终1112号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……付相和抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，王成明的陈述双方认识25天左右，付相和就向王成明借款并支付现金20000元，且在借款3日后付相和才向王成明出具《借条》，因此王成明的陈述及《借条》的内容与常理不符。从《借条》的内容与证人李某、向某证词能证明，王成明帮付相和等人联系媒体解决煤矿关闭的补偿问题，王成明希望得到相关费用。因此王成明的陈述双方发生的借款不符合常理，也未提供借款生效的证据应承担举证不能的法律后果。付相和对未发生借款作出了合理说明，因此王成明与付相和的借贷未生效，付相和的抗辩一审判决予以采信。 一审法院

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……付相和抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，王成明的陈述双方认识25天左右，付相和就向王成明借款并支付现金20000元，且

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1112号 上诉人（原审原告）：王成明，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:张绪林,四川知行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付相和，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人王成明因与被上诉人付相和民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初182……