买卖合同纠纷 （2016）吉08民终592号

原告向被告裕丰粮库出售玉米，原告将买卖标的物实际交付给被告，被告向原告支付了部分玉米款，未支付部分为原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告起诉要求被告支付所欠玉米款5万元，被告抗辩该欠款已给付，被告所提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，能证明原告主张的5万元欠款被告已经给付完毕，双方的债权债务关系已经终止。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付5万元玉米款及利息的诉讼请求本院不予支持。另外，原告与被告裕丰粮库有买卖合同关系，被告孙雪娇系被告裕丰粮库的工作人员，原告与被告孙雪娇之间无法律关系，被告孙雪娇履行工作职务行为所引发的民事责任应当由所在单位承担，孙雪娇在本案中不具有诉讼主体资格原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海亮要求被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库和被告孙雪娇给付玉米款5万元及利息

原告向被告裕丰粮库出售玉米，原告将买卖标的物实际交付给被告，被告向原告支付了部分玉米款，未支付部分为原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告起诉要求被告支付所欠玉米款5万元，被告抗辩该欠款已给付，被告所提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，能证明原告主张的5万元欠款被告已经给付完毕，双方的债权债务关系已经终止。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付5万元玉米款及利息的诉讼请求本院不予支持。另外，原告与被告裕丰粮库有买卖合同关系，被告孙雪娇系被告裕丰粮库的工

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终592号上诉人（原审原告）：张海亮（曾用名张宝），男，1986年11月13日生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人：董彦彪（张海亮表叔），男，1968年12月29日生，汉族，个体，现住长春市。被上诉人（原审被告）：洮南市裕丰合作社蛟流河粮库。负责人：王喜发，男，1962年9月1日生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人：杨润东，吉林杨润……