抢劫 （2016）赣05刑终32号

被告人傅钢以非法占有为目的，单独或伙同他人使用暴力、胁迫等方法，持刀抢劫作案五次，劫得人民币790元，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人傅钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。上诉人傅钢上诉提出：其只是想向被害人借钱，还记了出租车号牌以便日后还钱，并且其并未持械威胁被害人，是被害人将其手上拿的钥匙误认为刀具。其辩护人辩称，傅钢并未实施暴力行为，仅有或明或暗的威胁行为，目的也是为了借钱，也没有将被害人的随身财物全部拿走，因此傅钢的行为属于是以威胁为手段，以借少量钱为幌子的敲诈勒索行为，应以敲诈勒索罪定罪量刑，并在三年以下有期徒刑量刑；傅钢还系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经审理查明，上诉人傅钢的抢劫犯罪事实有被害人王一某、廖一某、陈一某、夏侯一某、张一某的陈述及辨认笔录，上诉人傅钢的供述及指认现场笔录和照片、归案情况证明等证据证实，故本院对一审判决所采信的证据和认定的事实均予以确认。本院认为，上诉人傅钢以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式，持刀

被告人傅钢以非法占有为目的，单独或伙同他人使用暴力、胁迫等方法，持刀抢劫作案五次，劫得人民币790元，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人傅钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。上诉人傅钢上诉提出：其只是想向被害人借钱，还记了出租车号牌以便日后还钱，并且其并未持械威胁被害人，是被害人将其手上拿的钥匙误认为刀具。其辩护人辩称，傅钢并未实施暴力行为，仅有或明或暗的威胁行为，目的也是为了借钱，也没有将被害人的随身财物全部拿走，因此傅钢的行为属于是以威胁为手段，以借少量钱为幌子

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣05刑终32号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅钢，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人傅钢犯抢劫罪一案，于2016年1月13日作出（2015）渝刑初字第0045……