民间借贷纠纷 （2015）济中民二终字第97号

关于本案中诉争的150000元的性质问题，王信义主张为借款，并提交了孙亚平、李东风出具的借条予以证实，原审中孙亚平等人辩称孙亚平、李东风与王信义之间系合伙关系，王信义主张的款项系合伙投资款，并提交了录音资料予以证明，但其提交的证据不足以证明其主张，也无法推翻王信义提交的证据，故本案诉争的150000元应认定为借款。原审中孙亚平等人还辩称，王成群与孙亚平、李东风系合伙关系，王信义也应向王成群主张，但首先，王信义提交的借条系孙亚平、李东风二人出具；其次，即使王成群与孙亚平、李东风系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，本案中王信义也有权仅向孙亚平、李东风主张。孙亚平、李云霞系夫妻关系，李东风、琚卫锋系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

关于本案中诉争的150000元的性质问题，王信义主张为借款，并提交了孙亚平、李东风出具的借条予以证实，原审中孙亚平等人辩称孙亚平、李东风与王信义之间系合伙关系，王信义主张的款项系合伙投资款，并提交了录音资料予以证明，但其提交的证据不足以证明其主张，也无法推翻王信义提交的证据，故本案诉争的150000元应认定为借款。原审中孙亚平等人还辩称，王成群与孙亚平、李东风系合伙关系，王信义也应向王成群主张，但首先，王信义提交的借条系孙亚平、李东风二人出具；其次，即使王成群与孙亚平、李东风系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第97号上诉人（原审被告）孙亚平上诉人（原审被告）李云霞二上诉人的委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王信义原审被告李东风原审被告琚卫锋上诉人孙亚平、李云霞与被上诉人王信义、原审被告李东风、琚卫锋民间借贷纠纷一案，王信义于2013年10月18日诉至济源市人民法院，请求判令：孙亚平、李云霞、李东风、……