（2015）郴执异字第13号

案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，罗国林按借条约定，在2015年2月26日委托妻子唐代娥给罗明顺转账30万元时，罗国林与罗明素没有任何债权债务关系，但上述30万元却转进了罗明素的帐户。显然，对罗明素而言，这30万元已构成不当得利，罗明素应当返还罗国林。罗明素现在也愿意将此款返还罗国林，但因为罗明素的账号被本院冻结，导致罗明素无法向罗国林返还30万元。为保护罗国林的合法权益，对罗明素账号中罗国林2015年2月26日转入的30万元，应由罗明素将30万元返还给罗国林。罗国林认为自己2015年2月26日转入罗明素的账号的30万元本应转账给罗明顺，却误转给了罗明素，罗明素应当返还给罗国林，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人

案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，罗国林按借条约定，在2015年2月26日委托妻子唐代娥给罗明顺转账30万元时，罗国林与罗明素没有任何债权债务关系，但上述30万元却转进了罗明素的帐户。显然，对罗明素而言，这30万元已构成不当得利，罗明素应当返还罗国林。罗明素现在也愿意将此款返还罗国林，但

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执异字第13号异议人（案外人）罗国林。原告中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号。负责人涂光明，该公司总经理。委托代理人谭云，该公司长沙办事处员工。委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被告罗明素。被告罗强国。被告临武县三强煤业发有限公司，住所地湖南省临武县金江镇白岭。法定代表人罗明素，该公司董事长。本院在……