民间借贷纠纷 （2017）京01民终7072号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于光向刘梦田借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。在庭审过程中，刘梦田主张其与于光之间还存在其他借款，并提交2011年3月28日收据复印件一张、2012年11月18日借款单复印件一张、2011年11月5日借款单复印件一张、2011年9月23日借条复印件一张作为佐证。对于此四笔借款，于光认为刘梦田未能出示证据原件，故不予认可。刘梦田亦未能提交转账记录等证据材料予以佐证，故对于上述刘梦田的主张，该院无法支持。关于92万元借款所产生的利息一节。于光在庭审过程中表示，其认为其还款应视为优先偿还本金。对于此，刘梦田表示认可于光为优先偿还本金。经该院计算双方约定利息已经超过年利率24％。故刘梦田要求支付36万元利息的诉讼请求，该院不予支持。关于40万元借款所产生的利息一节。对于此40万元借款截至2013年4月27日所产生的利息按照双方约定的年利率12％计算，应为8.52万元。对于上述利息，于光未能举

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于光向刘梦田借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。在庭审过程中，刘梦田主张其与于光之间还存在其他借款，并提交2011年3月28日收据复印件一张、2012年11月18日借款单复印件一张、2011年11月5日借款单复印件一张、2011年9月23日借条复印件一张作为佐证。对于此四笔借款，于光认为刘梦田未能出示证据原件，故不予认可。刘梦田亦未能提交转账记录等证据材料予以佐证，故对于上述刘梦田的主张，该院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7072号上诉人（原审被告）：于光，男，1958年2月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梦田，男，1953年8月9日出生,住北京市昌平区。上诉人于光因与被上诉人刘梦田民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初588号民事判决，向本院提起上诉。本……