诈骗 （2016）甘04刑终45号

被告人郝建国以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；立案前偿还了部分被害人的部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人郝建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。检察机关的抗诉意见及支持抗诉意见书认为，原判定性错误，郝建国的行为构成诈骗罪。原审被告人郝建国辩解，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。请求二审维持原判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据在一、二审开庭审理时出示、质证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予确认。本院认为，合同诈骗罪与诈骗罪的一个主要区别在于，合同诈骗罪的欺骗行为发生在合同签订的过程中，是利用合同的形式进行诈骗。合同诈骗罪中的“合同”，主要是指经济合同，凡是与社会主义市场经济秩序无关的合同，如监护、收养、抚养等有关身份关系的合同或者协议，以及赠与合同、劳务合同等，均不属于合同诈骗罪中的合同。本案被告人为了取得被害人的信任，将伪造的房产证质押于各被害人，

被告人郝建国以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；立案前偿还了部分被害人的部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人郝建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。检察机关的抗诉意见及支持抗诉意见书认为，原判定性错误，郝建国的行为构成诈骗罪。原审被告人郝建国辩解，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。请求二审维持原判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据在一、二审开庭审理时出示、质证，经审查，证据

甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑终45号抗诉机关（原公诉机关）白银市白银区人民检察院。原审被告人郝建国，男，生于1973年5月10日，甘肃省张掖市人，汉族，高中文化，系银光化学工业集团有限公司化工四厂工人。2015年2月11日，因涉嫌合同诈骗犯罪被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年3月12日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民……