（2014）潍行执复字第2号

申请执行人认定被执行人未经软件著作权人许可复制MicrosoftofficeprofessionalEdition2003、MicrossftWindowsXPProfessional软件的事实，证据不足。被执行人使用涉案软件系用于制作办公材料，并未向公众传播复制软件，申请执行人关于被执行人的使用行为损害了社会公共利益的认定错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：对申请执行人文化执法局的（安）文罚字（2014）第036号行政处罚决定书不予执行。申请复议人文化执法局称，被执行人未经著作仅人许可擅自复制涉案软件的事实清楚，证据充分，损害了社会公共利益，其依据《中华人民共和国计算机软保护条例》第二十四第一款第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院裁定不予执行错误。请求二审法院查明事实，依法裁定对（安）文罚字（2014）第036号行政处罚决定书予以执行。经审查，本院认为，被执行人对其计算机系统安装的涉案软件系经著作权人许可使用的事实未能举证，应承

申请执行人认定被执行人未经软件著作权人许可复制MicrosoftofficeprofessionalEdition2003、MicrossftWindowsXPProfessional软件的事实，证据不足。被执行人使用涉案软件系用于制作办公材料，并未向公众传播复制软件，申请执行人关于被执行人的使用行为损害了社会公共利益的认定错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：对申请执行人文化执法局的（安）文罚字（2014）第036号行政处罚决定书不予执行。申请复议人文化执法局称，被执行人未经著作仅人许可擅自复制涉案软件的事实清楚，证据充分，损害了

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潍行执复字第2号申请复议人（原申请执行人）安丘市文化市场综合执法局。法定代表人王子清，局长。委托代理人李顺才，该局工作人员。委托代理人云增建，该局工作人员。被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司。法定代表人赵新成，总经理。委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。申请复议人安丘市文化市场综合执法局（下称文化执法局）不服安丘市人民法院（2014）……