（2013）浙台行赔终字第4号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，我国行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政侵权行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。首先，本案被告已向原告履行了政府信息公开的职责，仅是超期履行了部分政府信息公开而已，因而被确认为程序性违法；其次，被告超期履行部分信息公开的行为，并没有造成原告的实际经济损失，原告企业在1995年前就已停产，至今也未恢复生产经营活动，原告更没有提供经济损失的有效证据；再次，被告超期履行部分信息公开的行为与原告的经济损失之间也不存在必然的因果关系。综上，原告的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂要求被告台州市工商行政管理局椒江分局支付1153967元人民币的赔偿请求。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂上诉称：依照台州市工商行政管理局台工商复（2013）2号行政复议决定书，上诉人于2013年3月31日向被上诉人提交《行政赔偿申请书》，申请行政赔偿。上诉人是镇集体所

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，我国行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政侵权行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。首先，本案被告已向原告履行了政府信息公开的职责，仅是超期履行了部分政府信息公开而已，因而被确认为程序性违法；其次，被告超期履行部分信息公开的行为，并没有造成原告的实际经济损失，原告企业在1995年前就已停产，至今也未恢复生产经营活动，原告更没有提供经济损失的有效证据；再次，被告超期履行部分信息公开的行为与原告的经济损失之间也不存在必然的因果关系。综上，原告的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，该

浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）浙台行赔终字第4号上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂。法定代表人张文荣。被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局椒江分局。法定代表人虞年利。委托代理人应慧群。委托代理人沈海量。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）台椒行……