买卖合同纠纷 （2015）河中法民二终字第42号

萨基姆公司与海华公司签订的《经销协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具法律约束力。萨基姆公司自称收到海华公司货款合计61150元，且有两份转帐凭证予以证实，予以确认。对海华公司是否拖欠萨基姆公司货款及拖欠货款金额多少的问题，由于海华公司未出庭应诉，且萨基姆公司也未能出示《萨基姆公司2012年6月份对帐单》原件，对该对帐单真实性无法确认，对海华公司是否仍拖欠萨基姆公司货款也无法确认，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，萨基姆公司应当承担举证不能法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，原审法院于2014年5月26日判决如下：驳回萨基姆公司的诉讼请求。诉讼费9393元，由萨基姆公司负担。上诉人萨基姆公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人至今拖欠上诉人货款473027元。有《经销协

萨基姆公司与海华公司签订的《经销协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具法律约束力。萨基姆公司自称收到海华公司货款合计61150元，且有两份转帐凭证予以证实，予以确认。对海华公司是否拖欠萨基姆公司货款及拖欠货款金额多少的问题，由于海华公司未出庭应诉，且萨基姆公司也未能出示《萨基姆公司2012年6月份对帐单》原件，对该对帐单真实性无法确认，对海华公司是否仍拖欠萨基姆公司货款也无法确认，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第42号上诉人（原审原告）：萨基姆通讯（中国）电子有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区兴业大道****号。法定代表人：孙为昂（PATRICKSEVIAN），该公司经理。委托代理人：李震兴、汪杨，广东众浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳海华长信办公设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文萃路***号。法定代表人：……