民间借贷纠纷 （2017）川03民终851号

关于借款本金12万元的借款关系是否成立的问题。对借款金额、支付方式的构成，吴畏与夏颜欢的陈述存在矛盾，且银行卡户名为案外人，吴畏无证据证明借条上的借款已全部交付被告，故吴畏该部分请求，不予支持。关于借款本金30万元的借款关系是否成立的问题。吴畏与林翔、夏颜欢在2017年2月9日这一天各自银行卡交易清单的流转情况，可以认定吴畏30万元转款确用于夏颜欢借条中所述的借款用途。吴畏此笔转账款摘要的标注不能否认钱款通过银行转款至夏颜欢账户内的事实，林翔认为该款系吴畏偿还夏颜欢的借款，其举证责任在于林翔，林翔无证据证明双方存在其他的借贷关系，林翔辩称不存在该笔借款的理由，不予支持。夏颜欢通过银行转账收到吴畏的借款，出具借条予以了确认，且该借款用于偿还林翔对外债务，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，借款期间二被告系夫妻关系应当承担共同偿还责任。夏颜欢与吴畏约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。吴畏与夏颜欢未约定还款期限，吴畏可随时要求还款，现吴畏无证据证明在起诉前进行过催告，因此以吴畏起诉之日起视为催告，林翔、夏颜欢未偿还借款应当承担支付逾期利息的责任，符合法律规定。原告要求林翔、

关于借款本金12万元的借款关系是否成立的问题。对借款金额、支付方式的构成，吴畏与夏颜欢的陈述存在矛盾，且银行卡户名为案外人，吴畏无证据证明借条上的借款已全部交付被告，故吴畏该部分请求，不予支持。关于借款本金30万元的借款关系是否成立的问题。吴畏与林翔、夏颜欢在2017年2月9日这一天各自银行卡交易清单的流转情况，可以认定吴畏30万元转款确用于夏颜欢借条中所述的借款用途。吴畏此笔转账款摘要的标注不能否认钱款通过银行转款至夏颜欢账户内的事实，林翔认为该款系吴畏偿还夏颜欢的借款，其举证责任在于林翔，林翔无证据证明双方存在其他的借贷关系，林翔辩称不存在该笔借款的理由，不予支持。夏颜欢通过银行转账收到吴

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终851号上诉人（原审被告）：林翔，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴畏，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。原审被告：夏颜欢，女，1989年1月15日出生，汉族，……