追偿权纠纷 （2019）鲁1502民初4576号
裁判要旨
原告财信公司与被告恩斯克保持器厂签订的《委托保证合同》，与被告江北轴承厂、泰普特机械厂、郭军、贾红签订的《反担保（保证）合同》以及原告与建设银行签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律，其效力应予认定。 建设银行支付贷款期满后，被告恩斯克保持器厂不履还款义务，致使原告财信公司向建设银行代为偿还借款本息共计174.9041万元，其中40万元，系原告财信公司因为被告恩斯克保持器厂提供担保而向建设银行交纳的保证金，该保证金又是被告恩斯克保持器厂向原告交纳的保证金，加之，现在原告账户上已经没有资金，故原告财信公司实际上为被告恩斯克保持器厂代偿贷款本息134.9041万元，为避免被告恩斯克保持器厂因该保证金起诉原告财信公司，减轻当事人的诉累，建设银行于2017年6月9日三次通过三个账户扣划40万元保证金，应从174.9041万元中扣除，况且原告在庭审中也认可原告向建设银行交纳的保证金就是被告向原告交纳的保证金。 对于人民法院扣除的14030元执行费，根据双方当事人的约定，原告可以向被告追偿。 故原告诉求被告恩斯克保持器厂偿还代偿的134.9041万元，根据《中华人民共
摘要
聊城市财信融资担保有限公司与聊城市恩斯克轴承保持器厂、聊城市江北轴承厂追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4576号原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街凤凰台南300米路东。 法定代表人：张玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。 被告：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园。 代表人：郭军，总经理。 被告：聊城市……