股权转让纠纷 （2019）黑10民终1550号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第三人粘玉米合作社章程（2012）第十一条规定，成员有权转让出资额（股份）；第三十二条第二款规定，经理事审核，成员大会讨论通过，成员出资可以转让给本社其他成员。本案被告杨秀芹违反粘玉米合作社的章程规定，在未经理事审核及成员大会讨论通过的前提下，即与原告签订合作社股权转让协议，将其出资额（股份）转让给粘玉米合作社以外的人员，被告杨秀芹属于恶意串通原告新丰合作社损害了第三人粘玉米合作社的利益，故原、被告于2013年8月6日签订的合作社股权转让协议无效，原告请求被告协助办理股权转让变更登记的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，驳回原告新丰合作社的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第三人粘玉米合作社章程（2012）第十一条规定，成员有权转让出资额（股份）；第三十二条第二款规定，经理事审核，成员大会讨论通过，成员出资可以转让给本社其他成员。本案被告杨秀芹违反粘玉米合作社的章程规定，在未经理事审核及成员大会讨论通过的前提下，即与原告签订合作社股权转让协议，将其出资额（股份）转让给粘玉米合作社以外的人员，被告杨秀芹属于恶意串通原告新丰合作社
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1550号上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：郝新利，该合作社理事长。委托诉讼代理人：程志平，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区圣林街**，由牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：杨秀芹，女，1960年3月15日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市爱民区原审第三人：牡丹江市……