民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2489号

合同相对性原则是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，合同相对方不必向与其无合同关系的第三人履行合同义务。本案中，徐波澜辩称：“张银不是实际出借人，实际出借人为李杜，张银涉嫌虚假诉讼，其及其家人已向李杜及肖国栋还款共计80万元，已经履行完毕了还款义务”，但依据徐波澜提供的报案记录内容，徐波澜实际已明知实际出借人为张银，故对其辩称意见，不予采信。徐波澜作为完全民事行为能力人，其和张银签订借款合同，双方达成借贷合意，张银向徐波澜本人账户及其指定账户汇入出借款项，徐波澜与张银之间形成合法有效的民间借贷关系，对张银要求徐波澜偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于出借资金，徐波澜陈述其收到张银转张250000元后取现40000元作为手续费返还给了张银，但其未提交有效证据予以佐证，故认定出借本金为370000元。至于徐波澜及其家人向李杜及肖国栋的支付款项，其可通过另案进行主张。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息

合同相对性原则是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，合同相对方不必向与其无合同关系的第三人履行合同义务。本案中，徐波澜辩称：“张银不是实际出借人，实际出借人为李杜，张银涉嫌虚假诉讼，其及其家人已向李杜及肖国栋还款共计80万元，已经履行完毕了还款义务”，但依据徐波澜提供的报案记录内容，徐波澜实际已明知实际出借人为张银，故对其辩称意见，不予采信。徐波澜作为完全民事行为能力人，其和张银签订借款合同，双方达成借贷合意，张银向徐波澜本人账户及其指定账户汇入出借款项，徐波澜与张银之间形成合法有效的民间借贷关系，对张银要求徐波澜偿还借款的诉讼请求，予

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2489号上诉人（原审被告）：徐波澜，男，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区,被上诉人（原审原告）：张银，男，1990年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：何龙飞，湖北维思德律师事务所律师。原审被告：胡思，女，1988年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审第三人：李杜，男，1983年2月20日出生，住……