装饰装修合同纠纷 （2016）苏08民终1954号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，向荣照明系出卖人无异议，派友网络公司虽否认《派友网咖灯光销售合同》中印章的真实性，但其没有相反证据，且向荣照明所售灯具确系派友网络公司所用，签约人包新冲是派友网络公司指定的驻工地代表，包新冲亦在向荣照明的销货清单中签字确认，故应认定派友网络公司系买卖合同中的买受人，应当支付相应的价款。向荣照明主张价款为71019元，根据其所提供的销货清单，送货总额（扣除开关费用）为71592元，向荣照明只主张71019元，一审法院予以支持，又因送货物中有2016年1月23日销货清单是王姓人员签署，向荣照明没有证据能够证明其是派友网络公司的员工或其授权人员，故盖章清单上载明的3920元应予扣除，如有证据向荣照明可另案主张，扣除后费用为67099元。派友网络公司主张货款总额为38754元，因派友网络公司提供的《派友网咖装修工程合同》明确约定包新冲是其驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，检查隐蔽工程，办理中间交工工程验收手续，负责签证，解决应由甲方解决的问题及其它事项，签收货物的行为显然属于包新冲负责的范围。一审中，经向荣照明对

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，向荣照明系出卖人无异议，派友网络公司虽否认《派友网咖灯光销售合同》中印章的真实性，但其没有相反证据，且向荣照明所售灯具确系派友网络公司所用，签约人包新冲是派友网络公司指定的驻工地代表，包新冲亦在向荣照明的销货清单中签字确认，故应认定派友网络公司系买卖合同中的买受人，应当支付相应的价款。向荣照明主张价款为71019元，根据其所提供的销货清单，送货总额（扣除开关费用）为71592元，向荣照明只主张71019元，一审法院予以支持，又因送货物中有2016年1月23日销货清单是王姓人员签署，向荣照明没有证据能够证明其是派友网络公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1954号上诉人（原审被告）：宿迁派友网络服务有限公司,住所地沭阳县蓝天国际商贸城F301号商铺。法定代表人：柴政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市锦绣国际装饰城向荣饰家照明。经营者：周荣荣。委托诉讼代理人杨振宇，上海申浩律师事务所律师。上诉人宿迁派友网络服务有限公司（以下……