错误执行赔偿 （2019）桂01行赔初108号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、第三十九条规定，当事人合法权益因违法行政行为造成损失的，在申请行政机关赔偿未果后，可以起诉要求赔偿，原告起诉符合受理条件。综合双方当事人的诉辩意见，本案焦点争议问题是原告主张的各项赔偿请求有无事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定赔偿以直接损失为限。原告主张的律师费用非拆除该建筑物所必然产生的直接损失，也没有纳入国家赔偿范围，本院对此不予支持。原告主张租房导致的过渡费损失，应以涉案房屋为住宅用房为前提，但涉案房屋仅为原告租用，且无书面租赁合同明确租用期限，原告主张其有法定期限利益因房屋拆除而遭受减损没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张房财物损失赔偿的问题。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。据此可知，在没有特殊约定情形下，承租人享有可分离添附物的所有权，被告在拆除涉案建筑物前，应当保障其自行拆除有关添附物的合理机会。依照《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、第三十九条规定，当事人合法权益因违法行政行为造成损失的，在申请行政机关赔偿未果后，可以起诉要求赔偿，原告起诉符合受理条件。综合双方当事人的诉辩意见，本案焦点争议问题是原告主张的各项赔偿请求有无事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定赔偿以直接损失为限。原告主张的律师费用非拆除该建筑物所必然产生的直接损失，也没有纳入国家赔偿范围，本院对此不予支持。原告主张租房导致的过渡费损失，应以涉案房屋为住宅用房为前提，但涉案房屋仅为原告租用，且无书面租赁合同明确租用期限，原告主张其有法定期限利益因房屋拆除而遭受减损没有事实和法律依据，本院不予支持
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）桂01行赔初108号 原告蓝敏。 委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府，办公所在地南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人李建华，该区区长。 行政机关出庭负责人曾庆钻，该区政府副区长。 委托代理人陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人梁少露，广西思贝律师事务所实习律师。 原告蓝敏与被告南宁……