买卖合同纠纷 （2014）宜民终字第1175号

本案的争议焦点为欧陆公司是否构成消费者权益保护法中的欺诈行为。本案中，黄忠找到经营范围并不包括进口车的销售方欧陆公司购买非国内有经销授权的美规车林肯“总统一号”，欧陆公司继而与有专营高档进口车的经销商星客特公司签订购买“林肯领航员总统一号”的车辆买卖合同，主观上系欲交付林肯总统一号而积极组织货源，需付购车总价款与黄忠购车总价款间差额13万元，另还需支付托运费、人工费等费用，从主观上说没有构成欺诈的故意，故欧陆公司不构成欺诈，一审法院认定欧陆公司构成违约的处理结果正确，上诉人黄忠要求按欺诈赔偿161万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人黄忠上诉称鉴定费20万元应当由被上诉人欧陆公司负担。本院认为，因欧陆公司诉讼中一直坚持交付的车和合同约定的为同一款车，黄忠申请法院委托第三方机构鉴定争议车辆的车型及质量情况应属合理，并非故意扩大损失，而20万元鉴定费的支付虽然系黄忠的独资公司交付但确系用于本案的鉴定费用支出，故对于黄忠要求欧陆公司承担20万元鉴定费的上诉请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、

本案的争议焦点为欧陆公司是否构成消费者权益保护法中的欺诈行为。本案中，黄忠找到经营范围并不包括进口车的销售方欧陆公司购买非国内有经销授权的美规车林肯“总统一号”，欧陆公司继而与有专营高档进口车的经销商星客特公司签订购买“林肯领航员总统一号”的车辆买卖合同，主观上系欲交付林肯总统一号而积极组织货源，需付购车总价款与黄忠购车总价款间差额13万元，另还需支付托运费、人工费等费用，从主观上说没有构成欺诈的故意，故欧陆公司不构成欺诈，一审法院认定欧陆公司构成违约的处理结果正确，上诉人黄忠要求按欺诈赔偿161万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人黄忠上诉称鉴定费20万元应当由被上诉人欧陆公司负担。本

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第1175号上诉人（原审原告）：黄忠。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市欧陆汽车销售有限公司，住所地：宜宾市江北吊黄楼宜宾烟草公司物流中心底楼。法定代表人：陈洪涛，该公司经理。委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。原审第三人：上海星客特汽车销售有限公司，住所地：上海市闵行区三鲁公路358……