房屋买卖合同纠纷 （2019）赣05执异25号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”法院立案执行的依据，即生效法律文书必须有明确的权利义务主体和明确的给付内容。《最高人民法院执行工作办公室关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》认为：判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判决的内容。人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。在本案中，执行依据的只能是新余仲裁委员（2017）余仲裁字824号裁决书中的裁决部分，既被申请人新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏、曾方生、龚生华应向申请人黎小员支付标的款共计1314811元。至于异议人新余市新纪元房地产开发有限公司主张申请执行人黎小员应提供赣西明珠7#楼工程的全额税务发票或791682.40元税款，虽在仲裁庭意见中有相应表述，但只是对裁决事实和裁决理由所作的叙述，其本身并不构成裁决的内容，不能作为申请执行的依据，其主张可以通过其

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”法院立案执行的依据，即生效法律文书必须有明确的权利义务主体和明确的给付内容。《最高人民法院执行工作办公室关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》认为：判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判决的内容。人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。在本案中，执行依据的只能是新余仲裁委员（2017）余仲

江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异25号异议人(被执行人)：新余市新纪元房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：罗国辉。申请执行人：黎小员，男，汉族，1968年11月30日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾敏，男，汉族，1957年3月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：曾方生，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省新余市渝水区。被执行……