民间借贷纠纷 （2021）沪02民申231号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。再审申请人王飞、时忠公司在一审法院审理期间，经法院主持调解，与张吴明达成了调解协议，法院出具了调解书，一审法院的审判程序合法，调解系双方的真实意思表示。王飞、时忠公司与张吴明之间的借贷关系，有王飞、时忠公司出具的借条为证，双方对借款内容均有过确认，故调解基于的事实也没有问题。现王飞、时忠公司以调解的准备不充分为由要求重新计算利息等不符合诉讼程序和法律规定，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王飞、时忠公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王飞、上海时忠汽车服务有限公司的再审申请。审判长　冯　峰审判员　王泳雷审判员　李江英二〇二一年四月二十日书记员　王　玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。再审申请人王飞、时忠公司在一审法院审理期间，经法院主持调解，与张吴明达成了调解协议，法院出具了调解书，一审法院的审判程序合法，调解系双方的真实意思表示。王飞、时忠公司与张吴明之间的借贷关系，有王飞、时忠公司出具的借条为证，双方对借款内容均有过确认，故调解基于的事实也没有问题。现王飞、时忠公司以调解的准备不充分为由要求重新计算利息等不符合诉讼程序和法律规定，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王飞、时忠公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申231号再审申请人(一审被告)：王飞，男，汉族，1982年1月28日出生，住址上海市嘉定区。再审申请人(一审被告)：上海时忠汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王飞，公司总经理。被申请人(一审原告)：张吴明，男，汉族，1982年3月27日出生，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。再审申请人王飞……