民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第01311号

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：1、借款本金的确定；2、双方利息是否约定明确；3、借款履行情况的确定，以及尚欠借款数额的确定。（一）本案借款本金的确定。该部分涉及两个问题，其一，2014年2月11日孟传平在第一笔借款当日转账支付给祁美术31.6万元的性质；其二，祁美术是否按照2014年2月18日的借条足额提供借款。对于第一个问题，双方均未提供充分证据证明该31.6万元的性质，故只能结合本案其他证据与双方当事人的陈述予以综合评判。祁美术称该31.6万元系孟传平支付的工程劳务费，孟传平称该31.6万元中的10万元工程劳务费，余下21.6万元是按月息4%支付的借款180万元3个月利息。依据孟传平在二审提交的证据能够证实，孟传平自2013年7月10日至2014年1月29日通过银行转账方式支付给祁美青75.6万元。如果该31.6万元系工程劳务费，那么截止2014年2月11日祁美术、祁美青二人已经得到工程劳务费107.2万元，超过结算确定的工程劳务费92万余元的数额，这与祁美术、祁美青二人所称工程劳务费在诉讼前还未付清的陈述相悖。而按照孟传平所作陈述，31.6万元中有10万元的工程劳

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：1、借款本金的确定；2、双方利息是否约定明确；3、借款履行情况的确定，以及尚欠借款数额的确定。（一）本案借款本金的确定。该部分涉及两个问题，其一，2014年2月11日孟传平在第一笔借款当日转账支付给祁美术31.6万元的性质；其二，祁美术是否按照2014年2月18日的借条足额提供借款。对于第一个问题，双方均未提供充分证据证明该31.6万元的性质，故只能结合本案其他证据与双方当事人的陈述予以综合评判。祁美术称该31.6万元系孟传平支付的工程劳务费，孟传平称该31.6万元中的10万元工程劳务费，余下21.6万元是按月息4%支付的借款180万元3个月利息。

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01311号上诉人（原审被告）孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族。委托代理人刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）熊朝翠，女，1964年10月22日出生，汉族。委托代理人刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁美术，男，1967年3月29日出生，汉族。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。上……