建设工程施工合同纠纷 （2016）陕03民终331号

2012年11月10日二上诉人签订的《建设工程施工劳务承包合同》内容真实、自愿且不违反法律规定，属有效合同。合同在履行过程中上诉人陕西伟华公司将上述合同中的全部权利、义务转让给原审第三人西安泰丰公司并书面签订《项目转让协议》，上诉人宝鸡建安公司虽不予认可该协议，但从其随后履行的行为能够认定上诉人宝鸡建安公司是知晓并认可该协议的。本案原审第三人在一审庭审中自愿放弃自己的权利归上诉人陕西伟华公司，该行为并不违反法律规定，因此本案上诉人陕西伟华公司主体适格。本案主要争议的焦点：一、上诉人宝鸡建安公司将150万元工程款直接支付给杨乃平，该行为能否认定为履行付款义务；二、一审判决中是否存在超范围裁决；三、上诉人陕西伟华公司诉请的利息是否合法。针对焦点一，本案从一审庭审中查明及双方所提交的证据能够认定上诉人陕西伟华公司将涉案工程中部分工程转包给了杨乃平，在上诉人陕西伟华公司与原审第三人于2014年书面签订《项目转让协议》后，杨乃平持原审第三人西安泰丰公司出具的收款收据到上诉人宝鸡建安公司，上诉人宝鸡建安公司将150万元支付给了杨乃平，原审第三人西安泰丰公司所持有收款收据存根联中注有“支付二次结构杨

2012年11月10日二上诉人签订的《建设工程施工劳务承包合同》内容真实、自愿且不违反法律规定，属有效合同。合同在履行过程中上诉人陕西伟华公司将上述合同中的全部权利、义务转让给原审第三人西安泰丰公司并书面签订《项目转让协议》，上诉人宝鸡建安公司虽不予认可该协议，但从其随后履行的行为能够认定上诉人宝鸡建安公司是知晓并认可该协议的。本案原审第三人在一审庭审中自愿放弃自己的权利归上诉人陕西伟华公司，该行为并不违反法律规定，因此本案上诉人陕西伟华公司主体适格。本案主要争议的焦点：一、上诉人宝鸡建安公司将150万元工程款直接支付给杨乃平，该行为能否认定为履行付款义务；二、一审判决中是否存在超范围裁决；三

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终331号上诉人（原审原告）：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司，住所地西安市未央区南康新村275号，组织机构代码78365404-2。法定代表人：陈伟，任总经理。委托代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝建安集团股份有限公司（原名宝鸡市第一建筑工程有限责任公司），住所地宝鸡市公园路7号。组织机构代码2213071……