建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民辖终949号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 虹审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代 亚 娟
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终949号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。住所：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人：黄衍明。被上诉人（原审原告）：深圳实达钢板桩基础工程有限公司。住所：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区二村致和路广盛大厦502（办公场所）。法定代表人：王勇。上诉人福建路港（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案……