追偿权纠纷 （2016）苏05民初388号

关于本案的诉讼时效：就新天宏公司向原国投公司所借2亿元，经生效判决认定后进入执行程序，郭照相是在2016年1月7日将其在《质押协议书》约定的名下股份过户给原国投公司用于代偿新天宏公司债务，此时郭照相的实体权利方受到实际损失。郭照相遂于2016年6月6日提起本案诉讼，向其认为的债务担保人、主债务人、实际债务人或主债务人的到期债务人主张权利，并未超出法定的诉讼时效，故周建清、许军、沙钢公司对于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于周建清、许军是否应就案涉债务承担责任：最高人民法院（2014）民一终字第162号民事判决认定，《质押协议书》有效，但用于质押的郭照相持有的股票由于未办理质押登记，导致质押权未设立，原国投公司不得主张上述股票的质押优先受偿权。对质押未成功设定责任的认定，郭照相与原国投公司签订《质押协议书》后，郭照相作为股票的所有权人、协议的质押人，理应去证券登记结算机构办理质押登记，但其怠于办理，致使质押权未设立，过错在于郭照相，郭照相应以《质押协议书》项下约定的股票及其收益对高新集团承担赔偿责任，包括江苏省南京市中级人民法院执行完毕后剩余的股票变现款1641527.55元，及郭照相现

关于本案的诉讼时效：就新天宏公司向原国投公司所借2亿元，经生效判决认定后进入执行程序，郭照相是在2016年1月7日将其在《质押协议书》约定的名下股份过户给原国投公司用于代偿新天宏公司债务，此时郭照相的实体权利方受到实际损失。郭照相遂于2016年6月6日提起本案诉讼，向其认为的债务担保人、主债务人、实际债务人或主债务人的到期债务人主张权利，并未超出法定的诉讼时效，故周建清、许军、沙钢公司对于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于周建清、许军是否应就案涉债务承担责任：最高人民法院（2014）民一终字第162号民事判决认定，《质押协议书》有效，但用于质押的郭照相持有的股票由于未办理质押登记，导致质押权未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民初388号原告：郭照相,男,1953年6月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：周建清,男,1955年8月9日出生,汉族,住江苏省张家港市。被告：许军,男,1965年5月9日出生,汉族,住江苏省张家港市。被告：张家港市新天……