（2015）河市行终字第4号

上诉人纳州一组与一审第三人纳州二、三、四、五组、长寿组因位于匹马山（地名）乱石堆一带的土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议、由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上或者县级以上人民政府处理。”的规定，被上诉人天峨县政府经当事人申请并就争议地作出处理决定，其执法主体适格。被上诉人天峨县政府在调处中，召集争议当事人对争议地进行现场勘查，制作有现场勘查笔录，同时绘制《现场勘查图》，明确争议地的四至范围及面积，争议当事人签字认可。本院对此予以确认。该争议地在土改、合作化、“四固定”等时期，没有明确过权属。上诉人纳州一组认为该争议地已享有权属，提供了1981年4月16日的《纳州一队至三队落实山界林权协议书》及同日取得的《天峨县山界林权证》、2010年11月26日的《林权证》。经审查，《纳州一队至三队落实山界林权协议书》中虽提及有记载“笔马山”的内容，但争议各方对内容中涉及的方位地名说法不一，无法证实该协议书已包含争议地，且该协议无当事人的签字及附

上诉人纳州一组与一审第三人纳州二、三、四、五组、长寿组因位于匹马山（地名）乱石堆一带的土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议、由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上或者县级以上人民政府处理。”的规定，被上诉人天峨县政府经当事人申请并就争议地作出处理决定，其执法主体适格。被上诉人天峨县政府在调处中，召集争议当事人对争议地进行现场勘查，制作有现场勘查笔录，同时绘制《现场勘查图》，明确争议地的四至范围及面积，争议当事人签字认可。本院对此予以确认。该争

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第4号上诉人（一审原告）天峨县六排镇纳州村纳州第一村民小组。诉讼代表人向桂明，该村民小组组长。委托代理人姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）天峨县人民政府。住所地：天峨县六排镇城东路121号。法定代表人陆祥红，县长。特别授权委托代理人班华进，该县法制办干部。一审第三人天峨县六排镇纳州村纳州第二村民小组。诉……