民间借贷纠纷 （2016）赣08民终1725号

上诉人没有提供多年前所有的出借款凭据而不予支持其诉请，不符合审判实践；2、上诉人提供被上诉人出具的借条、承诺书、大部分转账凭证均已得到认可，上述证据不仅证明双方之间的借贷关系，并且借贷事实也实际发生。双方都是完全民事行为能力人，被上诉人出具的借条、承诺书具有法律效果，借款发生在2009年，被上诉人在2011年再次以承诺书的形式向上诉人确认借到本案款项的事实，并承诺尽快还款。如双方并未发生本案借贷，两被上诉人不可能在多年后再次以承诺书的方式认可借款事实；3、上诉人未能提供所有的借款凭据有合理解释，借贷发生在2009年，客观上保存所有凭据确实困难。借贷双方是从小到大多年的朋友，当地民间借贷也没有保留出借凭据的习惯。上诉人已经提交了大部分转账凭证，凭证上显示的账号均是上诉人所有，但上诉人以没有名字为由不予认可，有违事实。综上，为维护社会公序良俗，倡导正确的社会观念，请二审法院依法改判。刘衍民辩称，双方没有民间借贷关系，关于民间借贷的法律规定都是一致的，大额转款一定要有转账凭证。双方除本案外，另有两个案子经吉安县人民法院判决，双方之间的债务只有240万元，与被上诉人自认只收到280万元合伙款相

上诉人没有提供多年前所有的出借款凭据而不予支持其诉请，不符合审判实践；2、上诉人提供被上诉人出具的借条、承诺书、大部分转账凭证均已得到认可，上述证据不仅证明双方之间的借贷关系，并且借贷事实也实际发生。双方都是完全民事行为能力人，被上诉人出具的借条、承诺书具有法律效果，借款发生在2009年，被上诉人在2011年再次以承诺书的形式向上诉人确认借到本案款项的事实，并承诺尽快还款。如双方并未发生本案借贷，两被上诉人不可能在多年后再次以承诺书的方式认可借款事实；3、上诉人未能提供所有的借款凭据有合理解释，借贷发生在2009年，客观上保存所有凭据确实困难。借贷双方是从小到大多年的朋友，当地民间借贷也没有保

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1725号上诉人（原审原告）：王明耀，男，1964年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘衍民，男，1967年3月1日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小花，女，19……