（2015）玉中刑终字第60号

上诉人杨江、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达数额巨大，二人的行为已构成盗窃罪。上诉人杨江明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨江经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减处罚；上诉人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人杨江在看守所羁押期间阻止他人自杀，不属《刑法》第六十八条规定的立功表现，原判根据其犯罪事实、情节所作判处量刑适当，没收其用于作案的长安牌面包车于法有据，其上诉所提自首情节原判在量刑时已予考虑，故对上诉人杨江的上诉理由不予采纳。根据在案证据证实上诉人宋某与杨江相互配合，共同实施盗窃行为，原判根据二人的地位和作用未划分主从犯并无不当；被害人根据被盗财物购买时间及新旧程度陈述其价值，原判据此认定并无不当；原判根据上诉人宋某犯罪事实、情节所作判处量刑适当，所判罚金符合法律规定，故对上诉人宋某的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上诉人杨江、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达数额巨大，二人的行为已构成盗窃罪。上诉人杨江明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨江经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减处罚；上诉人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人杨江在看守所羁押期间阻止他人自杀，不属《刑法》第六十八条规定的立功表现，原判根据其犯罪事实、情节所作判处量刑适当，没收其用于作案的长安牌面包车于法有据，其上诉所提自首情节原判在量刑时已予考虑，故对上诉人杨江的上诉理由不予采纳。根据在案证据证实上诉人宋某与杨江相互配合，共同实施盗窃行为，原判根据

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终字第60号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨江，绰号：“杨老包”，男，1989年2月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学二年级文化，农业职业。因本案于2014年9月1日被通海县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）宋某，男，1991年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中二年级文化，农业职业……