敲诈勒索 （2016）内05刑终73号

原审认定原审被告人孟某某犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立。上诉人孟某某在其某事项已经被终结的情况下，仍然多年滞留北京，持续进行非正常上访，以继续上访或者不跟随接访人员回来为威胁手段，向政府接访人员进行敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。上诉人孟某某提出：1.原审法院认定上诉人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；2.退一步讲，即使是原审法院认定的事实正确，原审量刑也过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审依据上诉人孟某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，所作刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　础　鲁代理审判员　　景东晨审　判　员　　金　影二〇一六年五月十日书　记　员　　张　蕾

原审认定原审被告人孟某某犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立。上诉人孟某某在其某事项已经被终结的情况下，仍然多年滞留北京，持续进行非正常上访，以继续上访或者不跟随接访人员回来为威胁手段，向政府接访人员进行敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。上诉人孟某某提出：1.原审法院认定上诉人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；2.退一步讲，即使是原审法院认定的事实正确，原审量刑也过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审依据上诉人孟某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，所作刑罚适当。依照《中华人民共和国

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终73号原公诉机关内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，女，劳动教养情况：1987年12月21日被哲里木盟劳动教养委员会决定劳动教养两年，2004年2月6日被通辽市劳动教养委员会决定劳动教养一年零九个月，2006年4月7日被通辽市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2012年7月2……