买卖合同纠纷 （2017）晋03民终149号

李红斌提供的证据不能证实收款人陈某、陈某某为同一人，也不能证实陈某为嘉俊陶瓷专营店的员工，更不能证实李红斌的货款最终由嘉俊陶瓷专营店收取，依李红斌所提供的证据，不能确认李红斌、嘉俊陶瓷专营店之间存在买卖合同关系。李红斌要求嘉俊陶瓷专营店返还货款的请求，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决为：驳回李红斌的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，企业和公民的合法权利均受法律保护。李红斌向嘉俊陶瓷专营店主张返还货款8900元，不能提供相应的证据充分证明嘉俊陶瓷专营店收到该货款，应当承担举证不能的法律后果，但李红斌持有标号为0000761的嘉俊陶瓷专营店销售单，而嘉俊陶瓷专营店的法定代表人曾德林庭审中明确表明“存根中少了0000761号，别的都有”，李红斌的货款损失嘉俊陶瓷专营店负有一定的责任，本院酌定嘉俊陶瓷专营店承担2000元，其余部分由李红斌自行负担。综上，李红斌的上诉请求本院部分予以支持，一审判决存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2

李红斌提供的证据不能证实收款人陈某、陈某某为同一人，也不能证实陈某为嘉俊陶瓷专营店的员工，更不能证实李红斌的货款最终由嘉俊陶瓷专营店收取，依李红斌所提供的证据，不能确认李红斌、嘉俊陶瓷专营店之间存在买卖合同关系。李红斌要求嘉俊陶瓷专营店返还货款的请求，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决为：驳回李红斌的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，企业和公民的合法权利均受法律保护。李红斌向嘉俊陶瓷专营店主张返还货款8900元，不能提供相应的证据充分证明嘉俊陶瓷专营店收到该货款，应当承担举证不能的法律后果，但李红斌持有标号为0000761的嘉

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终149号上诉人（原审原告）：李红斌。被上诉人（原审被告）：阳泉经济技术开发区红星美凯龙嘉俊陶瓷专营店，住所地山西省阳泉市经济技术开发区红星美凯龙*层。法定代表人：曾德林，职务经理。委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。上诉人李红斌因与被上诉人阳泉经济技术开发区红星美凯龙嘉俊陶瓷专营店（以下简称嘉俊陶瓷专营店）买卖合同纠纷一案……