（2014）鄂武汉中民申字第00101号

再审申请人主张的新证据均是其本案一审期间向法院提交过的证据，不属于申请再审范畴的新证据。原判认定程英、程丽华、程少华、程跃华的父母亲程平安、傅锦霞因原大众后巷占地20余平方米的一栋平房被征用，相关单位对其已经给予了相应的补偿，将其安置到位于原新洲县城关镇南濠村90号的宅基地，并且1986年经原新洲县土地管理局为其登记核发了面积为48平方米的《土地使用权证》的事实有生效的（85）新法城民字第104号民事调解书及《土地使用权证》等证据证实，再审申请人关于原判事实认定缺乏证据证明的申请理由不能成立。再审申请人关于其父母原大众后巷房屋宅基地面积为33平方米，1978年该房屋被当时的新洲县饮食服务公司征用后应按拆一还二的标准还建66平方米房屋的主张均无充分证据证实，故再审申请人的此项申请理由亦不能成立。关于程英主张原判认定事实的主要证据是伪造的，其所指伪造的证据是指当地房屋土地管理部门向原审第三人刘宏炳颁发的房屋土地两证，经查该两证是真实有效的，再审申请人程英主张该两证是伪造的申请理由不能成立。关于再审申请人主张对审理案件需要的主要证据，因本人客观原因不能自行收集，书面请求一、二审法院调查收集，

再审申请人主张的新证据均是其本案一审期间向法院提交过的证据，不属于申请再审范畴的新证据。原判认定程英、程丽华、程少华、程跃华的父母亲程平安、傅锦霞因原大众后巷占地20余平方米的一栋平房被征用，相关单位对其已经给予了相应的补偿，将其安置到位于原新洲县城关镇南濠村90号的宅基地，并且1986年经原新洲县土地管理局为其登记核发了面积为48平方米的《土地使用权证》的事实有生效的（85）新法城民字第104号民事调解书及《土地使用权证》等证据证实，再审申请人关于原判事实认定缺乏证据证明的申请理由不能成立。再审申请人关于其父母原大众后巷房屋宅基地面积为33平方米，1978年该房屋被当时的新洲县饮食服务公司征

湖省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程英。委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区商贸改革工作组。负责人：郭志忠。委托代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。委托代理人：邓直文，武汉市新洲区商贸改革工作组干部。一审原告：程丽华。一审原告：程少华。一审原告：程跃……