追偿权纠纷 (2017)吉02民初296号

案号
(2017)吉02民初296号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2017-10-30

裁判要旨

重联汽贸公司与吉林银行签订的借款合同,城开担保公司与吉林银行签订的保证合同,城开担保公司与重联汽贸公司签订的委托保证合同,城开担保公司与重联汽贸公司、尹宏伟、尹雪雁、鹏驰公司、王军、郭志国、丛薇及恒太汽贸公司签订的反担保抵押合同及不可撤销保证书,均系合同双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重联汽贸公司未能按约定期限偿还吉林银行贷款本金及利息,城开担保公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,城开担保公司作为保证人承担保证责任后,有权向债务人重联汽贸公司追偿。重联汽贸公司未能及时给付城开担保公司代偿款,构成违约,应当承担相应的违约责任。城开担保公司主张重联汽贸公司给付代偿款及自代偿之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算代偿利息,符合合同约定,本院予以支持。城开担保公司主张重联汽贸公司给付担保费30万元,并承担自应付之日起至实际给付之日止按照日利率万分之四计算的违约金,亦符合合同约定,本院予以支持。尹宏伟、重联汽修中心、鹏驰公司、王军、郭志国、丛

摘要

重联汽贸公司与吉林银行签订的借款合同,城开担保公司与吉林银行签订的保证合同,城开担保公司与重联汽贸公司签订的委托保证合同,城开担保公司与重联汽贸公司、尹宏伟、尹雪雁、鹏驰公司、王军、郭志国、丛薇及恒太汽贸公司签订的反担保抵押合同及不可撤销保证书,均系合同双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重联汽贸公司未能按约定期限偿还吉林银行贷款本金及利息,城开担保公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,城开担保公司作为保证人承担保证责任后,有权向债务人重联汽贸公司追偿。重联汽贸公司未能及时

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民初296号原告:吉林市城开担保有限公司,住所地吉林市。法定代表人:王玲,该公司董事长。委托诉讼代理人:邹程,男,该公司职员。委托诉讼代理人:代新,吉林北豪律师事务所律师。被告:吉林市重联重型汽车贸易有限公司,住所地吉林市。法定代表人:尹宏伟,该公司总经理。被告:尹宏伟,住吉林市。被告:尹雪雁,住吉林市。被告:蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司……