排除妨害纠纷；恢复原状纠纷 （2019）冀08民终2124号

被告暴亚军的父亲暴玉申购买四合永掌字三组的五间房屋，是原三组的五间牲畜棚，被告所提交的证据，只能证明其父亲暴玉申购买牲畜棚的事实。如果被告家对购买的地上附着物不进行拆除，随着物权的转移，其承载地上附着物相对应的土地归被告家使用，但是，被告家已将购买的牲畜棚拆除，退出的承载地上附着物的土地应当归集体所有。被告向法庭出具的围场县人民政府印发的契纸，是购买牲畜棚的房契，不能证明被告对契纸中载明四邻范围内的土地具有永久使用权。原告石井元家出入通行的道路，在农村土地承包之前是掌字村三队的车道，是历史形成的官街官道，原告家自1983年在被告家的西边建房后，始终就在此路上出入通行，并不妨碍被告家的生产生活。被告以契纸中载明的四邻范围内的土地具有永久使用权认识错误，将原告铺垫通行道路上的红砖损坏，并将自家的水泥瓦堆放在原告家出入的路口处，阻碍原告及其家人正常出入，其行为已构成侵权。原告请求判令被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，应予支持。对于原告提出的赔偿损失200.00元的诉讼主张，因原告未向法庭提供相关的证据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）

被告暴亚军的父亲暴玉申购买四合永掌字三组的五间房屋，是原三组的五间牲畜棚，被告所提交的证据，只能证明其父亲暴玉申购买牲畜棚的事实。如果被告家对购买的地上附着物不进行拆除，随着物权的转移，其承载地上附着物相对应的土地归被告家使用，但是，被告家已将购买的牲畜棚拆除，退出的承载地上附着物的土地应当归集体所有。被告向法庭出具的围场县人民政府印发的契纸，是购买牲畜棚的房契，不能证明被告对契纸中载明四邻范围内的土地具有永久使用权。原告石井元家出入通行的道路，在农村土地承包之前是掌字村三队的车道，是历史形成的官街官道，原告家自1983年在被告家的西边建房后，始终就在此路上出入通行，并不妨碍被告家的生产生活。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2124号上诉人（原审被告）：暴亚军，男，1978年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：石井元，男，1958年12月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族……