（2015）承民初字第00002号

原、被告之间存在多年借贷关系，被告偿还了原告大部分借款，也有部分借款到期不能偿还而重新签订借款协议或重新出具借据的情况存在。2013年10月17日借款2419200元，吉星公司已分两笔偿还了本金和利息，对此原告予以认可。但2013年10月29日刘维华又出具借据借款2419200元，同日又与原告签订商品房买卖合同以保证该笔借款的偿还，该笔借款除与2013年10月17日借款数额一致外，没有其他证据证实与2013年10月17日借款惟一笔，由此可以看出此笔借款真实存在，如按被告主张此两笔借款为同一笔借款，那么2014年4月30日最后一笔140万元还清后，而被告就应将2013年10月29日刘维华出具的借据和商品房买卖合同收回。且二被告认可收到原告2419200元借款，是通过银行转款收到的，但也未提供证据证实。因此二被告仅凭2013年10月17日借款与10月29日借款数额一致就主张为一笔借款欠缺证据证实，本院不能支持。原告主张系由原来未偿还的借款转来，根据原、被告双方交往习惯及证据链条，原告系两笔借款的主张本院予以支持，但因该笔借款无法断定其中本金及利息所占比例，借据又未约定利息，因此原告就该笔借

原、被告之间存在多年借贷关系，被告偿还了原告大部分借款，也有部分借款到期不能偿还而重新签订借款协议或重新出具借据的情况存在。2013年10月17日借款2419200元，吉星公司已分两笔偿还了本金和利息，对此原告予以认可。但2013年10月29日刘维华又出具借据借款2419200元，同日又与原告签订商品房买卖合同以保证该笔借款的偿还，该笔借款除与2013年10月17日借款数额一致外，没有其他证据证实与2013年10月17日借款惟一笔，由此可以看出此笔借款真实存在，如按被告主张此两笔借款为同一笔借款，那么2014年4月30日最后一笔140万元还清后，而被告就应将2013年10月29日刘维华出具的借

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00002号原告张秋林，住河北省围场县。委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，组织机构代码：70061316-6。法定代表人刘维华，经理。委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。被告刘维华，住河北省秦皇岛市。委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。委托……